Даже с довольно слабыми из-за плохой морали хозяевами Сексард сыграл с прессингом. А Kirstenn сыграла автосоставом. Сексард играл 3-5-2 и великолепно воспользовался преимуществом в полузащите. Он владел мячом 71% времени. Хоть в характеристиках судьи и написано, что он раздает карточки, но в этом матче было всего одно нарушение и арбитр на него не отреагировал.

Очень грустный для меня матч. Лояльный к хозяевам судья оправдал предматчевые ожидания и сначала назначил пенальти в мою пользу (и уже на 7-ой минуте я повел в счете), а потом на 24-ой минуте удалил нападающего МАВа. Казалось бы победа у меня в кармане. Но после удаления арбитр начал судить уже в пользу гостей. Не замечал некоторые фолы против моих игроков. К тому же мой исполнитель штрафных промахивался раз за разом. Еще случайный гол в конце матча. Это и привело к мою обидному поражению. Про тактику: МАВ вполне ожидаемо играл 3-5-2 норм. Я решил воспользоваться, тем что МАВ выставляет 5 полузащитников и не играет комбинационным стилем. Поэтому со спокойной совестью выставил 3-х нападающих и 4 защитников (4-3-3). Понадеялся, что это совсем лишит МАВ моментов и даст преимущество по владению мячом мне. Но просчитался. Даже после удаления нападающего МАВа у меня в итоге получилось всего 53% владения мячом. Может стоило играть 3-4-3.

Дунауйварош опять теряет «свои» очки. И в который раз из-за автосостава. Стоит отметить везение Очарда, который дал отдохнуть 3 сильнейшим игрокам, в том числе основному вратарю. Но Очард все же сыграл с прессингом и имел большую расчетку, чем автосостав Дунауйвароша. Имхо, ему также помогла выиграть 3-4-3. Хотел бы отметить небольшую ошибку Очарда: он выпустил на 55-ой минуте игрока с 4-мя сыгранными матчами подряд. Выпустил бы его на 6 минут позже (на 61’) и счетчик игр бы сбросился на красную единичку, а так счетчик стал 5 сыгранных игр подряд.

Центральный матч тура сложился весьма неожиданно. Основную роль сыграло желание Сёйтора прокачать молодого гения Золтана Давида (CF/CM 17 68 Уд3). Для он использовал расстановку 5-4-1 с Золтаном на острие. Забегая вперед скажу, что расчет не удался: плюс получил вратарь-ветеран. Судил матч беспринципный, известный на всю Венгрию, Андраш Грабовски.

Напомню, что такое беспринципный судья: «Есть по 33% следующих вероятностей: а) что судья будет судить в пользу одной команды, б) что судья будет судить в пользу другой команды, в) что судья будет судить беспристрастно. Сужение в пользу одной команды – аналогично лояльному к хозяевам».

В этом матче Андраш Грабовски решил судить в пользу Сёйтору и уже на 25-ой минуте удалили игрока Фелчута. И тогда же назначил штрафной, который гости с успехом реализовали. После этого судья, чтобы замаскировать свою лояльность Сейтору начал подсуживать Фелчуту. Закрывал глаза на фолы. Назначил пенальти, который Фелчут и реализовал. К тому же тактика 5-4-1 гостей на давала им возможности воспользоваться удалением защитника хозяев. Так матч и закончился 1:1.

Из этого матча, и матча мой команды, можно сделать вывод, что лояльный вам судья сначала удалит игрока противника, потом будет подсуживать в его пользу. Неизвестно, что лучше.

Папа прекрасно отдохнул в предыдущем туре, когда отправлял второй состав (на матч с Тосегом). Поэтому в матче с Шомодьшардом участвовала отдохнувшая основа. А Шомодьшард прислал автосостав, в том числе второго вратаря. В итоге Папа без проблем вынес гостей.

Удивительная ничья. Особенно необычно поведение судья. У него в характеристиках написано: благоволит к сильным. Почитаем правила: «Бонус +3% к силе игроков команде, занимающей места с 1 по 5 в таблице. Если играют оба лидера, то бонус тому, у кого касса больше.». Тосег подходил к матчу на 3-ем месте, Кишкунхалаша на 6-ом. Таким образом, судья должен усилить Тосег. Но глядя на отчет о матче видим, что арбитр постоянно судил в пользу Кишкунхалаша! И незамеченные фолы, и на пути оказывался.

Кстати, игра Кишкунхалаша 4-3-3 с комбинационным стилем против 4-4-2 привела к вполне закономерному результату: у хозяев было всего 22 момента против 36-ти моментов гостей. Т.е. и тактически Кишкунхалаша проиграл. Тем не менее: ничья.

P.S. Глянул на матчи этого судьи. Не знаю прибавляет ли он силы игрокам более сильных команд, но чуть-чуть судит против них. Что против Вашаша в матче с Сегедом, что против Сёйтора в матче с Капошвар Ракоци.

Как ни странно, но на результат матча аутсайдеров тоже повлиял арбитр. Про него известно, что он любит назначать спорные пенальти. И что же. В этом матче он тоже назначил спорный пенальти в пользу Бекеша. В целом матч протекал с преимущество Аба Шарвиза, у которого 5 ударов в створ ворот, когда у гостей всего 2. И это несмотря на пару травм в течение матча (к счастью на замену вышли игроки этих же позиций, но послабее). Если бы не спорный пенальти, то бы Аба Шарвиз выиграл.

А в этом матче результат определило не судейство, а … замены. Точнее одна замена. Замена вратаря на 74-ой минуте при счете 0-0. Вроде бы вышел вратарь не намного слабее (51 Р, вместо 59). Но в когда он стоял в его ворота нанесли три удара с игры. Два он пропустил. Третий отбил на угловой. И при розыгрыше этого углового пропустил. Гена.

Кстати, интересно, что Тинтахалак использовал тактику 3-4-3, со столь популярными в этом туре 3 форвардами.

А про судью написано, что он любит жесткую игру, что до поры до времени помогало Ракоци вышедшего с жестким прессингом. Судья не обратил внимание на их нарушения. Три раза он мог назначить штрафной против Ракоци, но ни разу этого не сделал. За что поплатился игрок гостей, которому нанесли травму во время игры (хоть он и закончил матч на поле, но врачи отправили его в лазарет).

И еще не заменяйте без большой необходимости вратарей. Основной вратарь Ракоци получил послематчевую травму, как в свое время и вратарь Ференцвароша в первых турах с заменами. Может быть, это не зависит от замен, но все же я бы так не рисковал.

А Тинтахалак с новым тренером продолжает набирать очки.

Автор: wertner (Федьвернек)